阅读: 372
陈智思Rappaz案例 在瑞士的瓦莱州一个-中耕先生，陈智思Rappaz判断，几年前被判处徒刑。他更高的司法机构，州和联邦-的上诉被驳回。农民是一个坚定的信徒在--种植和分布。Rappaz先生去后，精疲力竭的法律制度，并考虑自己的无辜，绝食，自己从监狱释放。他已明确表示他反对-以书面形式喂养 ，他的绝食80天前开始，他自己已成为制约2公升水每天和没有食物。在此期间，他的体重已经从95公斤下降到60公斤。Rappaz主张上诉-设置他自由被拒绝。然而，瓦莱州-通过判决，并下令在日内瓦医院当局(另一个-广)强迫喂他 。在日内瓦大学州医院的医疗团队一直拒绝执行-命令。日内瓦的医疗团队认为是不道德的，迫使饲料病人/囚犯对他的书面将 。在瑞士Ro-nde显示的-调查，多数是反对-喂养或设定他基于人道理由。日内瓦是-，世界卫生组织和红十字会与相关城市 是正确的拒绝迫使饲料囚犯对他的书面日内瓦医生会基于道德理由，让他死 。拒绝执行-的命令，可能降落在监狱中的一些 医生，这种情况下，将如何在美国，加拿大或-或红十字会的原则下处理?
莫里斯伯恩斯坦MD :强迫囚犯喂养的理由必须由-解释。是否为囚犯的利益，或为-和/或瑞士社会的自身利益。在任何情况下，将反对任何医疗专业实践的道德标准，参与喂养任何人对他们的意愿，如果该人有capaciy，使他或她的食物摄入量他们自己决定。我建议，-或监狱工作人员利用自己的决定承担责任，而不是把它传递到医生或-。
Kris-an Maggon博士：瓦莱州的州-的判决是基于的原则，政府负责囚犯的福利 。为了执行其判决，就必须找到并任命一个医学资格的人 。囚犯在日内瓦大学医院的医务人员的监督下 。案件，是瑞士联邦-，甚至可能会去欧洲--。但医务人员的反对力量，违背自己的意愿喂道德地面病人或 囚犯仍然存在 。
在国际和国家刑法，囚犯被剥夺自由的运动，表达意见，并会 。因此，赫尔辛基的道德规范禁止在囚犯作为他们的知情同意临-试验被认为是在胁迫下和不可接受的。如果囚犯的知情同意是无效的，因此，他将应考虑法律和可以接受的呢?
莫里斯伯恩斯坦MD：我可以理解，剥夺他们的行动自由，但我看不出如何能够剥夺一个表达意见的囚犯和监狱范围内。我认为同意或不同意有关的临-试验(囚犯的设计或意图)可能会受到胁迫但不是个人的决定，停止进食。
分享常识给亲友.
下一篇:背上长痘痘怎么办 背上长痘痘的原因 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:蜂王浆和蜂蜜的区别 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜